B2B contact data Avis FullEnrich : vaut-il encore le coup en 2026 ?
FullEnrich est une plateforme d'enrichissement en cascade sur plusieurs fournisseurs, pour les emails et les téléphones. Elle vise les équipes qui veulent remplacer 3 à 4 abonnements d'enrichissement. Vous recevez 25 crédits gratuits à l'inscription, puis Starter coûte 29 $/mois. À éviter au-delà de 10 000 enrichissements par mois ou pour un petit volume en solo.
FullEnrich est une plateforme d'enrichissement waterfall French-built qui interroge 15+ B2B data providers en séquence pour maximiser les hit rates par contact. Pricing per-credit à partir de 59 $/mois (1 000 crédits). Pensé pour les équipes qui remplacent 3-4 abonnements d'enrichissement séparés avec un waterfall ; moins convaincant pour les utilisateurs solo low-volume.
- Vous payez actuellement 2-3 outils d'enrichissement séparés et voulez une facture
- Vos listes prospects sont dures à enrichir (petites boîtes, EU, rôles de niche)
- Vous voulez l'économie unitaire pay-only-for-results
- Votre volume est > 10 000 enrichissements/mois, l'économie provider direct devient meilleure
- Vous voulez un outil pour enrichissement + sender + LinkedIn
- Vous êtes un utilisateur solo low-volume (un plan gratuit comme celui de Derrick sera moins cher)
Installez l'extension et enrichissez vos listes sans quitter votre tableur.
Installer dans Google Sheets →
https://app1.derrick-app.com/mcp Appelez les mêmes endpoints d'enrichissement depuis votre propre stack ou workflow.
Lire la doc API →
Vue d'ensemble
Qu'est-ce que FullEnrich ?
FullEnrich est une plateforme d'enrichissement contact B2B française lancée en 2023, construite autour du modèle d'enrichissement waterfall. Au lieu d'opérer sa propre base, FullEnrich interroge 15+ data providers tiers (Apollo, Dropcontact, Hunter, Datagma, Findymail, RocketReach, BetterContact et autres) en séquence par contact, en retournant le premier match réussi. L'objectif est un hit rate plus haut : là où un provider unique pourrait matcher 50-60 % d'une liste, FullEnrich annonce que son waterfall monte ça à 75-90 %.
Tarifs
Pricing FullEnrich 2026
Pricing collecté depuis fullenrich.com/pricing (mai 2026). La page est rendue en JavaScript ; les chiffres correspondent aux grilles tarifaires publiées et rapports d'acheteurs vérifiés G2.
| Plan | Prix | Idéal pour | Limites clés |
|---|---|---|---|
| Free Trial | 0 $ | Évaluation uniquement | 50 crédits en une fois · pas de carte |
| Starter | 29 $/mois | SDR solo, bas volume | 500 crédits/mois · report des crédits 12 mois sur annuel · users illimités |
| Pro (base) | 55 $/mois (slider scale up) | Équipes en croissance, volume variable | 1 000 crédits base · slider vers volumes plus hauts · report des crédits 12 mois annuel |
| Scaleups & Agencies | À partir de 400 $/mois | Agences high-volume | Custom 50K+ crédits |
| Enterprise | Custom | Contrats enterprise | Custom · contrat annuel typique |
Ce que la page pricing ne montre pas
L'accès API est gated au tier Starter et au-dessus, le tier Free est UI-only. La configuration waterfall avancée (priorité de provider custom, filtres GDPR-only) gate sur Pro. Les waterfalls de numéros de téléphone consomment le même pool de crédits que les emails mais les waterfalls pour les phones sont inhérentement des providers plus chers, les équipes phone-enrichment heavy peuvent vouloir négocier un pricing pool phone séparé sur Enterprise. Les crédits non utilisés ne se reportent pas par défaut, seul le tier Enterprise négocie le report des crédits.
Où FullEnrich est à bon prix
Si vous payez actuellement 2-3 outils d'enrichissement séparés (Apollo + Dropcontact + Hunter, ou combinaisons similaires) et que vous vous retrouvez à tourner des lookups fallback manuellement, le Starter FullEnrich à 59 $/mois remplace typiquement 120-180 $/mois d'abonnements séparés avec des hit rates annoncés plus hauts. Pour les équipes qui tournent > 5 000 enrichissements/mois, la math per-credit devient moins favorable et l'argument devient la simplicité opérationnelle. Pour les utilisateurs solo purs qui font < 500 enrichissements/mois, le plan gratuit de Derrick (100 crédits/mois) peut suffire, à 0 €.
Verdict détaillé
Avantages et défauts de FullEnrich - le résumé qui aide vraiment à décider
Tiré des reviews vérifiées G2 + Capterra (Q1 2026), filtré pour la substance. Thèmes récurrents : lift de hit-rate sur les prospects hard-to-find, économie stack-collapse et modèle pay-only-for-results.
Hit rates multi-providers
En interrogeant 15+ providers en séquence, FullEnrich annonce un lift de 15-30 % des taux de match email + phone par rapport à un provider unique. Pour les prospects hard-to-find (petites entreprises, marchés EU, rôles de niche), ce lift est l'argument principal.
Une facture remplace 3-4 abonnements d'enrichissement
La plupart des équipes cold-outbound finissent par payer Apollo + Hunter + Dropcontact + quelque chose pour le fallback. Le waterfall FullEnrich à 59-119 $/mois remplace typiquement 120-180 $/mois d'abonnements séparés.
Modèle pay-only-for-results, les lookups ratés ne coûtent rien
Contrairement à Hunter ou Snov.io où vous payez par lookup tenté, FullEnrich facture uniquement quand le waterfall retourne un match réussi. Pour les listes avec haut risque de bounce (plus petites boîtes, rôles moins publics), ça affecte matériellement l'économie unitaire.
Le coût per-credit grimpe au-dessus des providers uniques à fort volume
Sous 5 000 enrichissements/mois, le coût per-credit bundlé de FullEnrich bat tourner les abonnements individuels vous-même. Au-dessus, la math flip, les tiers volume des providers en direct peuvent chuter à 1-2¢/crédit, et Derrick SCALE descend à 0,0016 €/crédit, pendant que FullEnrich Business reste à 2,6¢/crédit. Les équipes high-volume soit négocient Enterprise soit tournent les providers en direct.
La visibilité provider est limitée
Vous voyez quels providers ont matché avec succès chaque contact, mais vous ne voyez pas toujours le path waterfall complet. Pour les équipes data-conscious (GDPR-sensitive, audit-required), le manque de lineage clair vers les sources provider spécifiques peut être une question de procurement.
Surface de features standalone plus petite que les outils DB-backed
FullEnrich est un moteur d'enrichissement, pas une plateforme sales-engagement. Pas de sender, pas d'automatisation LinkedIn, pas de campaign builder. Les équipes qui veulent un outil pour tout ne le trouveront pas ici, pair FullEnrich avec un outil d'outreach séparé.
La comparaison honnête
FullEnrich vs Derrick - Côte à côte
We're biased - Derrick is our product. So this table is the version we'd want our prospects to see before they sign elsewhere.
| FullEnrichB2B contact data | DerrickApp web · Sheets · Claude · API | |
|---|---|---|
| Entrée de gamme | 59 $/mois (1 000 crédits) | Plan gratuit · à partir de 20€/mois |
| Architecture data | Waterfall sur 15+ providers | Enrichissement (app web, Sheets, Claude, API) |
| Hit rate | Lift 15-30 % vs provider unique (chiffre éditeur) | Via providers intégrés |
| Coût lookup raté | 0€ (pay-only-on-match) | Même modèle |
| Sender / LinkedIn intégré | Pas inclus | Push des leads vers La Growth Machine, HeyReach, Instantly |
| Coût per-credit à l'échelle | ~2,6¢ (tier Business) | Jusqu'à 0,0016 €/crédit (SCALE) |
Arbre de décision
Faut-il utiliser FullEnrich ?
A short, opinionated guide. We'll tell you when FullEnrich is the right pick - and when it isn't.
Alternatives
Top des alternatives à FullEnrich
Tools we'd recommend instead, depending on your stack and budget. Derrick first because it's the only one that lives where you actually prospect.
| Outil | Idéal pour | Prix de départ | Pourquoi on le recommande | |
|---|---|---|---|---|
| D Derrick Recommandé | Couche d'enrichissement (app web, Sheets, Claude, API) | 10 $/mois fixe | Pair avec FullEnrich pour les workflows de listes · Crédits reportés · MCP-ready | → |
 Clay | Enrichissement programmable + workflows | 149 $/mois+ | Waterfall + logique custom, plus complexe, agency-friendly | → |
 BetterContact | Waterfall simple, French-built | 39 $/mois+ | Waterfall moins cher, liste de providers plus étroite | → |
 Apollo.io | Base + sender + dialer | 49 $/user/mois | Single-provider, produit plus large, hit rate plus bas sur listes hard | → |
 Dropcontact | Single-provider GDPR-first | 27 €/mois+ | Moins cher en direct, couverture plus étroite que le waterfall | → |
 Findymail | Email finder deliverability-first | 49 $/mois | Single-provider, centré sur la vérification | → |
Face à face : FullEnrich vs 1 concurrent
Le verdict
Le verdict sur FullEnrich
FullEnrich est pensé pour les équipes qui tournent actuellement 2-3 abonnements d'enrichissement séparés et frustrées par l'overhead opérationnel des workflows fallback. L'architecture waterfall annonce un lift de 15-30 % des hit rates par rapport à un provider unique, et le modèle pay-only-on-match enlève le problème de 'payer pour les misses' qu'ont les outils single-provider. La plateforme fail pour les équipes high-volume (>10K enrichissements/mois où les contrats provider directs obtiennent une meilleure économie unitaire) et pour les équipes qui veulent un outil pour enrichissement + sender + LinkedIn. Pour son ICP core, équipes mid-volume qui remplacent 3+ subs d'enrichissement, FullEnrich fait ce qu'il annonce : une facture au lieu de trois.
Détail de la note
- Prise en main4,0/5Une seule facture remplace 3 à 4 abonnements d'enrichissement et les bascules entre eux.
- Qualité des données4,5/5Interroger 15+ fournisseurs à la suite relèverait de 15-30 % le taux de match email et téléphone, selon l'éditeur.
- Rapport qualité-prix3,5/5Les recherches ratées ne coûtent rien, mais le crédit devient plus cher qu'en direct à gros volume.
- Support et fiabilité3,0/5Vous voyez quel fournisseur a trouvé chaque contact, mais pas toujours tout le parcours de la cascade.
derrick •
Passer de FullEnrich à Derrick
- App web : importez une liste ou collez des URLs LinkedIn, rien à installer
- Plan gratuit : 100 crédits chaque mois, sans carte bancaire
- Aussi dans Google Sheets, dans Claude (MCP) et via l'API
- Import natif LinkedIn et Sales Navigator
Installez l'extension et enrichissez vos listes sans quitter votre tableur.
Installer dans Google Sheets → https://app1.derrick-app.com/mcp Appelez les mêmes endpoints d'enrichissement depuis votre propre stack ou workflow.
Lire la doc API →Sans carte bancaire · Sans engagement
Notre méthode
Nous lisons la page tarifs publique et la documentation de FullEnrich, analysons les avis d'utilisateurs vérifiés sur G2 et Capterra, puis le comparons à Derrick sur les mêmes critères. Derrick est notre produit, et nous le disons dans chaque comparatif.
Comparer
Meilleures alternatives à FullEnrich, classées
10 outils comparés par cas d'usage - natif Google Sheets, export Sales Nav, délivrabilité, compliance enterprise.
Voir le classement → Sélection curéeTous les outils sales B2B reviewés en profondeur
Notre shortlist triée sur le volet d'outils database & intelligence et du reste de la stack sales.
Voir la sélection complète → Constructeur de stackComparer 2 outils côte à côte
Choisissez la bonne combinaison en 2 min - toutes les comparaisons multi-outils en un hub.
Parcourir les comparatifs →Continuez à explorer
Autres outils Database & Intelligence reviewés
Vous comparez des options ? Voici les autres outils de la même catégorie que nous avons reviewés en profondeur.
SimilarWeb review: 3.5/5. Web traffic and competitive intelligence with sales signals, free extension then $199/month. For traffic-led ICPs,
Lire la review →
HG Insights review: 3.1/5. Tech-stack plus IT-spend intelligence for enterprise targeting, custom from about $40,000/yr. For Fortune 5000 se
Lire la review →
SalesIntel review: 3.3/5. Human-verified B2B contact data with intent, custom pricing from about $24,000/yr. For accuracy-first mid-market t
Lire la review →
Pharow review: 3.6/5. French B2B data on INSEE/Sirene with email and phone enrichment, free trial then €99/month. For French outbound, not o
Lire la review →