Tech stack intelligence Avis BuiltWith : vaut-il encore le coup en 2026 ?
BuiltWith est une plateforme d'intelligence technologique qui détecte les technologies des sites web et génère des leads selon la stack utilisée. Elle vise les équipes commerciales dont l'ICP se définit par la technologie. Les recherches d'un site à la fois sont gratuites, puis Basic coûte 295 $/mois. À éviter si votre ICP est firmographique ou si vous voulez contacts et envoi intégrés.
BuiltWith est la plateforme intelligence tech-stack la plus profonde, environ 114 000 technologies trackées sur 414M+ domaines. Utilisée principalement pour lead generation tech-based. Pricing depuis 295 $/mois (Basic) ; gratuit pour lookups single-site. Idéal pour équipes sales ciblant ICP tech-stack ; moins convaincant comme outil enrichissement général.
- Votre ICP est défini par adoption technology spécifique (Shopify, HubSpot, Klaviyo, etc.)
- Vous tournez outbound timing-based triggered par changements tech stack
- Vous avez besoin de data adoption historique ("récemment switché de X à Y")
- Votre ICP est firmographic (industrie, taille, geo), Apollo ou Cognism sont meilleurs
- Vous n'avez besoin que de lookups single-site occasionnels (l'outil gratuit est assez)
- Vous avez besoin d'enrichissement contact + sender bundlés (BuiltWith est data-only)
Installez l'extension et enrichissez vos listes sans quitter votre tableur.
Installer dans Google Sheets →
https://app1.derrick-app.com/mcp Appelez les mêmes endpoints d'enrichissement depuis votre propre stack ou workflow.
Lire la doc API →
Vue d'ensemble01 / 09
Qu'est-ce que BuiltWith ?
BuiltWith est une plateforme intelligence tech-stack australienne lancée en 2007, le plus vieux et le plus complet produit de la catégorie. Elle track environ 114 000 technologies sur 414M+ domaines, indexées par catégorie (analytics, advertising, payment processors, CRM, hosting, CMS, automation marketing, plateformes ecommerce, frameworks, libraries). Le use case commercial primaire n'est pas curiosité, c'est lead generation. Équipes sales utilisent BuiltWith pour trouver entreprises tournant technologies spécifiques ("toutes entreprises SaaS sur HubSpot utilisant Intercom") et turn ce signal en listes prospect outbound.
Tarifs02 / 09
Pricing BuiltWith 2026
Pricing collecté depuis builtwith.com/pricing (mai 2026). Noms tier approximatifs, BuiltWith renomme Basic / Pro / Enterprise périodiquement.
| Plan | Prix | Idéal pour | Limites clés |
|---|---|---|---|
| Lookup single-site gratuit | 0 $ | Curiosité / lookups one-off | Extension Chrome gratuite · single-site uniquement · pas d'export bulk |
| Basic | 295 $/mois | Lead-gen solo sur couple technologies | 2 technologies + 2 keywords · export bulk |
| Pro | 495 $/mois | Agences / tracking multi-tech | Technologies + keywords illimités |
| Team | 995 $/mois | Équipes ayant besoin multi-user + datasets plus larges | Tech illimitée + seats multi-user |
| Team Ultra | 6 000 $/mois | Consommateurs enterprise data/API | API illimitée + datasets complets · contrat annuel typique |
Ce que la page pricing ne montre pas
Le tier Basic "1 tech filter" est plus restrictif qu'il sonne, beaucoup de queries utiles combinent 2-3 technologies (ex : "Shopify + Klaviyo + Yotpo") ce qui force tier Pro. Data historique (adoption + churn tech dans le temps) est locked au tier Enterprise, un différenciateur significatif vs Wappalyzer qui n'apparaît pas dans la table pricing. Accès API gate à Pro et au-dessus. Caps résultats per tier comptent à l'échelle, exhausting 50K résultats sur Pro force upgrades.
Où BuiltWith est à bon prix
Si votre ICP est technology-defined (marchands Shopify, clients HubSpot, entreprises tournant stacks spécifiques), le tier Pro 495 $/mois de BuiltWith est le moyen le plus propre de construire listes prospect à l'échelle. Wappalyzer est moins cher mais track moins de technologies avec profondeur historique plus mince. Pour équipes dont l'ICP est firmographic-defined ("entreprises SaaS 50-500 employés"), la lens tech-stack de BuiltWith est overkill et Apollo ou Cognism délivrent plus pour moins. L'outil single-site gratuit est assez pour curiosité ad-hoc.
Verdict détaillé03 / 09
Avantages et défauts de BuiltWith - le résumé qui aide vraiment à décider
Tiré des avis d'acheteurs vérifiés G2 + Capterra (Q1 2026), filtré pour substance. Signaux les plus forts de BuiltWith : profondeur détection, data historique, et le lookup single-site comme funnel lead-gen.
Détection tech la plus profonde de la catégorie
environ 114 000 technologies trackées est matériellement plus que les ~3K de Wappalyzer ou le focus enterprise de HG Insights. Pour ciblage technology niche (apps Klaviyo spécifiques, payment processors, build tools), BuiltWith est le seul outil qui les fait surface à l'échelle.
Data adoption tech historique unique à BuiltWith
La plateforme track adoption et churn technology depuis 2007. Vous pouvez trouver entreprises qui ont récemment switché de Mailchimp à Klaviyo, ou sites qui viennent juste d'installer Stripe, triggers haut signal pour timing outbound.
L'outil single-site gratuit est un funnel brillant
N'importe qui peut chercher tech stack complet de n'importe quel website gratuitement, pas de signup. L'outil est tellement utile qu'il est devenu la référence industry de facto pour "qu'est-ce que ce site tourne", et il convertit curiosité en leads qualifiés pour le produit payant.
Pricing per-tech-filter punish ICPs complexes
Si votre ICP combine 4-5 technologies ("Shopify + Klaviyo + Yotpo + ReCharge + Gorgias"), tier Basic (295 $/mois, 2 filtres) est inutilisable, vous avez besoin de Pro (495 $/mois, illimité) ou Team. Pour filtres simples single-tech, la math fonctionne ; pour stacks sophistiqués, coûts climb vite.
Data contact est incluse mais pas la force
BuiltWith bundle data contact (emails, phones, URLs LinkedIn) avec chaque site détecté, mais la qualité data lag Apollo ou Cognism, plus vieille, moins vérifiée, moins de couverture mobile-phone. La plupart des équipes utilisent BuiltWith pour le tech filter, puis enrichissent contacts retournés via Apollo ou Lusha.
Pas d'automation outbound, pure couche data
BuiltWith s'arrête à la liste prospect. Il n'y a pas de sender email, pas d'automation LinkedIn, pas de campaign builder. Équipes l'utilisent strictement comme couche signal top-of-funnel, puis tournent listes via outils séparés (Apollo, Lemlist, Smartlead) pour exécution.
La comparaison honnête04 / 09
BuiltWith vs Derrick - Côte à côte
We're biased - Derrick is our product. So this table is the version we'd want our prospects to see before they sign elsewhere.
| BuiltWithTech stack intelligence | DerrickApp web · Sheets · Claude · API | |
|---|---|---|
| Entrée de gamme | 295 $/mois (2 tech filters) | 20 €/mois (STANDARD) |
| Technologies trackées | ~114 000 | Via providers intégrés |
| Data adoption historique | Depuis 2007 (unique) | N/A |
| Data contact bundlée | Incluse mais qualité plus faible | Derrick search + enrich |
| Automation outbound | Pas incluse, data uniquement | N/A |
| Outil single-site gratuit | Oui (référence industry) | App web gratuite (100 crédits/mois) |
Arbre de décision05 / 09
Faut-il utiliser BuiltWith ?
A short, opinionated guide. We'll tell you when BuiltWith is the right pick - and when it isn't.
Alternatives06 / 09
Top des alternatives à BuiltWith
Tools we'd recommend instead, depending on your stack and budget. Derrick first because it's the only one that lives where you actually prospect.
| Outil | Idéal pour | Prix de départ | Pourquoi on le recommande | |
|---|---|---|---|---|
| D Derrick Recommandé | Couche d'enrichissement (app web, Sheets, Claude, API) | 10 $/mois flat | Pair avec BuiltWith pour listes tech-defined · Crédits reportés · MCP-ready | → |
 Wappalyzer | Détection tech lightweight | 250 $/mois+ | Moins cher, moins de technologies, pas de data historique | → |
 Datanyze | Hybrid tech-stack + data contact | 29 $/user/mois | Bundle contacts, détection tech plus faible que BuiltWith | → |
 SimilarWeb | Trafic web + intelligence compétitive | 199 $/mois+ | Trafic-first, pas tech-first | → |
 HG Insights | Intelligence tech enterprise | Custom (enterprise) | Data enterprise plus profonde, pricing sales-led | → |
 Apollo.io | Database + sender + tech filter | 49 $/user/mois | Tech filters basiques bundlés avec DB contact | → |
Face à face : BuiltWith vs 1 concurrent
Le verdict07 / 09
Le verdict sur BuiltWith
BuiltWith est le bon outil pour équipes sales dont l'ICP est défini par adoption technology, marchands Shopify, clients HubSpot, entreprises tournant stacks spécifiques. La profondeur détection (environ 114 000 technologies) et data historique (depuis 2007) sont réellement uniques et aucun concurrent ne les matche. La plateforme fail comme outil enrichissement général, qualité data contact lag Apollo, et le pricing per-tech-filter punish ICPs complexes. Pour son ICP core, outbound tech-defined à l'échelle, BuiltWith est le seul outil assez profond pour faire le job, et le tier Pro 495 $/mois se justifie pour ICPs multi-technologies. Le lookup single-site gratuit reste le meilleur outil référence industry pour curiosité "qu'est-ce que ce site tourne" ad-hoc.
Détail de la note
- Prise en main4,0/5N'importe qui consulte gratuitement la stack complète d'un site, sans inscription.
- Qualité des données4,0/5Environ 114 000 technologies suivies avec un historique d'adoption depuis 2007, mais des contacts inclus moins fiables.
- Rapport qualité-prix2,5/5La tarification par filtre technologique, dès 295 $/mois, pénalise les ICP qui combinent 4 à 5 technologies.
- Support et fiabilité3,5/5Son ancienneté et son outil gratuit en font une référence courante pour analyser une stack.
derrick •
Passer de BuiltWith à Derrick
- App web : importez une liste ou collez des URLs LinkedIn, rien à installer
- Plan gratuit : 100 crédits chaque mois, sans carte bancaire
- Aussi dans Google Sheets, dans Claude (MCP) et via l'API
- Import natif LinkedIn et Sales Navigator
Installez l'extension et enrichissez vos listes sans quitter votre tableur.
Installer dans Google Sheets → https://app1.derrick-app.com/mcp Appelez les mêmes endpoints d'enrichissement depuis votre propre stack ou workflow.
Lire la doc API →Sans carte bancaire · Sans engagement
Notre méthode
Nous lisons la page tarifs publique et la documentation de BuiltWith, analysons les avis d'utilisateurs vérifiés sur G2 et Capterra, puis le comparons à Derrick sur les mêmes critères. Derrick est notre produit, et nous le disons dans chaque comparatif.
Comparer08 / 09
Meilleures alternatives à BuiltWith, classées
10 outils comparés par cas d'usage - natif Google Sheets, export Sales Nav, délivrabilité, compliance enterprise.
Voir le classement → Sélection curéeTous les outils sales B2B reviewés en profondeur
Notre shortlist triée sur le volet d'outils database & intelligence et du reste de la stack sales.
Voir la sélection complète → Constructeur de stackComparer 2 outils côte à côte
Choisissez la bonne combinaison en 2 min - toutes les comparaisons multi-outils en un hub.
Parcourir les comparatifs →Continuez à explorer09 / 09
Autres outils Database & Intelligence reviewés
Vous comparez des options ? Voici les autres outils de la même catégorie que nous avons reviewés en profondeur.
SalesIntel review: 3.3/5. Human-verified B2B contact data with intent, custom pricing from about $24,000/yr. For accuracy-first mid-market t
Lire la review →
Pharow review: 3.6/5. French B2B data on INSEE/Sirene with email and phone enrichment, free trial then €99/month. For French outbound, not o
Lire la review → Apollo gives 275M+ verified contacts and email automation, but credits expire and data accuracy varies. Honest pros, cons, pricing tiers, an
Lire la review → Datanyze tracks 70K+ software products and 15M+ companies. Honest pros, cons, pricing tiers, and best alternatives for tech-stack prospectin
Lire la review →