Alternatives à BuiltWith 2026 : 6 outils comparés (prix, masse)
BuiltWith est la référence de la catégorie pour la détection de stack technique, à partir de 50 $ par mois. Les équipes cherchent des alternatives quand la facturation grimpe avec le nombre de filtres technologiques plutôt qu'avec le nombre de lignes, quand le résultat n'atterrit pas dans leur fichier de travail, ou quand le signal technologique seul ne dit pas qui contacter. Les 6 options ci-dessous sont comparées sur la méthode de détection, la fraîcheur et le coût réel par ligne. Derrick App mène sur l'économie au crédit par ligne et sur l'après-détection.
Wappalyzer est un outil léger de détection de tech-stack : extension Chrome gratuite pour le lookup mono-site, produit payant de lead-list pour l'outbound défini par la tech.
Marketing + sales sur des ICP définies par le trafic
199 $/mois
SimilarWeb est la plateforme standard de l'industrie pour le trafic web + l'intelligence concurrentielle : 100M+ de sites mesurés sur le trafic, l'engagement, les canaux marketing et le recouvrement d'audience.
HG Insights est la plateforme enterprise d'intelligence tech-stack + IT-spend : il track quelles technologies les entreprises enterprise utilisent ET combien elles dépensent sur chacune.
Le moins cher d'abord. Les barres cappées à 200 $/mois pour que les outils SMB restent lisibles ; les outils avec barres diagonales continuent au-delà du cap. La ligne pointillée marque le prix d'entrée de BuiltWith ($295/mo) pour que les outils moins chers que BuiltWith soient sans ambiguïté.
Derrick App
20 €/mois
Apollo
49 $/seat/mois
Datanyze
21 $/mois
SimilarWeb
199 $/mois
Wappalyzer
250 $/mois
HG Insights
000 $/an
Face à face02 / 09
Tête-à-tête : BuiltWith vs chaque concurrent
Déjà shortlisté 2 outils ? Jump direct au comparatif side-by-side au lieu de lire toute la listicle.
Une alternative à BuiltWith, c'est un outil qui vous dit quelles technologies tourne un site web, pour que vous puissiez construire une liste de cibles à partir d'une stack technique plutôt qu'à partir d'un intitulé de poste. BuiltWith est le produit de référence de cette catégorie, à partir de 50 $ par mois avec des lookups gratuits sur un site isolé, et la plupart des équipes commencent leur recherche là. Elles la terminent ailleurs pour trois raisons : la facturation grimpe avec le nombre de filtres technologiques plutôt qu'avec le nombre de lignes, le résultat vit dans une plateforme et pas dans le fichier de travail, et le signal technologique seul ne dit pas qui contacter.
C'est ce troisième point qui tranche la plupart de ces évaluations. Savoir que 800 entreprises tournent sur une plateforme e-commerce donnée, c'est une liste, pas un pipeline. Ce qui en fait un pipeline, c'est la couche du dessous : la fiche entreprise, les personnes aux bons postes, et un moyen vérifié de les joindre. La bonne façon de lire ce comparatif tient donc en deux temps : quel outil détecte la stack, et ce qui arrive aux lignes après la détection.
Derrick App ouvre cette liste parce qu'il répond à la seconde moitié dans le fichier où vous travaillez déjà. Vous collez vos domaines dans Google Sheets, et la sidebar remplit la donnée entreprise, les entreprises similaires, les personnes qui y travaillent et leurs coordonnées vérifiées, ligne par ligne, à partir de 20 € par mois avec un plan gratuit à 100 crédits par mois. Les six options ci-dessous sont comparées sur le budget, le workflow, le cas d'usage et la taille d'équipe, en disant franchement où chacune s'arrête.
Alternatives04 / 09
Le top 6 des alternatives BuiltWith, classées
Chaque carte montre le positioning de l'outil, ses features headline, le vrai pricing et pour qui c'est. Cliquez sur n'importe quel nom pour lire la review complète quand dispo.
#1
Derrick App Notre pick
5/5
From20 €/mois (STANDARD)
L'alternative app web, aussi dans Sheets, Claude et API
Wappalyzer est un outil léger de détection de tech-stack : extension Chrome gratuite pour le lookup mono-site, produit payant de lead-list pour l'outbound défini par la tech.
SimilarWeb est la plateforme standard de l'industrie pour le trafic web + l'intelligence concurrentielle : 100M+ de sites mesurés sur le trafic, l'engagement, les canaux marketing et le recouvrement d'audience.
From199 $/mois
Pour quiMarketing + sales sur des ICP définies par le trafic
HG Insights est la plateforme enterprise d'intelligence tech-stack + IT-spend : il track quelles technologies les entreprises enterprise utilisent ET combien elles dépensent sur chacune.
From~40 000 $/an (sur devis)
Pour quiÉditeurs tech enterprise avec ICP IT-spend
Plateforme B2B sales intelligence + outreach tout-en-un avec base de 250M+ contacts.
FromGratuit / 49 $/seat/mois
Pour quiOutbound PME & mid-market
Avantages et limites05 / 09
Avantages et inconvénients de quitter BuiltWith
Ce que vous gagnez vraiment (et ce que vous risquez de perdre) en switchant de BuiltWith vers une des alternatives ci-dessus.
!
Pourquoi les équipes quittent BuiltWith
Tarification per-tech-filter qui punit les ICP complexes
La data contact est incluse mais ce n'est pas le point fort
Pas d'automation outbound : pure couche de data
−
Ce que vous risquez de perdre
Détection tech la plus profonde de la catégorie
700K+ technologies trackées : c'est nettement plus que les ~3K de Wappalyzer ou que le focus enterprise de HG Insights. Pour le ciblage tech niche (apps Klaviyo spécifiques, processeurs de paiement, build tools), BuiltWith…
Data historique d'adoption tech unique à BuiltWith
La plateforme track l'adoption et le churn des technologies depuis 2007. Vous pouvez trouver les entreprises qui ont récemment migré de Mailchimp à Klaviyo, ou les sites qui viennent d'installer Stripe : des triggers high-signal pour l'outbound…
L'outil gratuit single-site est un funnel brillant
N'importe qui peut chercher la stack tech complète de n'importe quel site, gratuitement, sans signup. L'outil est tellement utile qu'il est devenu la référence de facto de l'industrie pour « qu'est-ce que ce site fait tourner » : et il convertit la curiosité…
Website Technologies tourne depuis la sidebar à 2 crédits par site : vous collez les domaines, vous associez la colonne, et la stack détectée revient à côté de chaque ligne. Aucun filtre technologique à acheter au préalable.
Derrick facture la ligne interrogée, pas la technologie que vous voulez suivre : 20 € par mois pour 10 000 crédits, 0,0016 € le crédit au palier Scale. Les mêmes crédits paient aussi les emails, les téléphones directs et les fiches entreprise sur la même feuille.
À partir du plan PLUS à 47,50 €, un appel authentifié par domaine renvoie du JSON structuré : une inscription, une synchronisation CRM ou un job nocturne peuvent scorer la stack automatiquement. Le même compte répond depuis Claude ou n'importe quel client MCP, et l'application web fait les mêmes enrichissements sans rien installer.
Mid-market (10-100)Wappalyzer · SimilarWeb · Apollo
Enterprise (100+)HG Insights
Le verdict07 / 09
Verdict : quelle alternative BuiltWith choisir
Les alternatives à BuiltWith se découpent par besoin, pas par marque. Les quatre profils ci-dessous couvrent l'essentiel des recherches qui arrivent sur cette page.
Vous voulez une réponse, tout de suite : une vérification gratuite sur un domaine suffit. Notre outil de lookup gratuit couvre ce cas sans compte.
Vous voulez remplir une colonne sur une liste que vous maintenez : Derrick App est le fit le moins friction à partir de 20 € par mois, avec un plan gratuit à 100 crédits par mois, une facturation à la ligne et des crédits qui se reportent.
Vous voulez que la stack déclenche quelque chose automatiquement : c'est un workflow API qu'il faut viser, et la question à poser à chaque éditeur est le coût par ligne à votre volume mensuel réel, pas le prix affiché du plan.
Vous avez besoin d'une couverture de niveau achats, à l'échelle d'un grand compte : attendez-vous à des contrats annuels dans toute la catégorie, et comparez sur la fréquence de rafraîchissement, la couverture de votre zone cible et les conditions de support plutôt que sur le prix mensuel.
Quelle que soit votre liste courte, passez les mêmes dix domaines dans deux ou trois candidats avant de vous engager, et confrontez les réponses à des entreprises que vous connaissez de l'intérieur. Un outil de détection se juge sur son comportement sur VOTRE liste, pas sur un domaine de démonstration.
derrick •
Essayez Derrick gratuitement
App web : importez une liste ou collez des URLs LinkedIn, rien à installer
Plan gratuit : 100 crédits chaque mois, sans carte bancaire
Aussi dans Google Sheets, dans Claude (MCP) et via l'API
Pour les notions de tech-stack intelligence et de ciblage technographique, voyez notre glossaire des termes B2B. Les concepts utilisés dans ce guide : détection de stack technique, bibliothèque d'empreintes, fréquence de rafraîchissement, historique d'adoption, modélisation des dépenses IT et ciblage technographique.
Passer à Derrick08 / 09
Comment passer de BuiltWith à Derrick en 3 étapes
Derrick est une app web : rien à installer, sans carte bancaire, 100 crédits offerts chaque mois.
App webrien à installer
Google Sheetsbarre latérale
Claude · MCPen langage naturel
REST APIPOST /v1/enrich
Même moteur, mêmes crédits
Ouvrez l'app web Derrick
Créez votre compte sur l'app web Derrick. Rien à installer, aucune carte bancaire : vous démarrez avec 100 crédits gratuits par mois.
+Ajouter une colonne×
Website Technologies
2 crédits / site
Nom completANom
Website Technologiesmax 8
colonne B
Importez votre liste BuiltWith
Chargez le CSV exporté de BuiltWith, collez des URLs LinkedIn ou importez une recherche Sales Navigator. Les mêmes actions tournent aussi dans Google Sheets, dans Claude (MCP) et via l'API.
Choisissez la colonne à enrichir et la donnée voulue : emails, téléphones, données LinkedIn, infos entreprise, stack technique. Derrick remplit les colonnes, et les finders email et téléphone ne facturent que ce qu'ils trouvent.
Des questions ?
Arrêtez de recopier des données. Commencez à enrichir.
Cela dépend du besoin. Pour une vérification ponctuelle sur un seul domaine, un lookup gratuit dans le navigateur suffit. Pour remplir une colonne sur une liste que vous maintenez, Derrick App tourne dans son app web ou Google Sheets à partir de 20 € par mois, avec un plan gratuit à 100 crédits par mois et une facturation à la ligne plutôt qu'au filtre technologique. Pour un enrichissement qui doit se déclencher tout seul dans un CRM ou une application, visez une option API-first et comparez le coût par ligne à votre volume mensuel réel.
Existe-t-il une alternative gratuite à BuiltWith ?
+
Oui pour les vérifications sur un domaine. Nous publions sur derrick-app.com un outil de lookup de site gratuit et un lookup des technologies d'un site, sans compte. Pour des runs en masse répétés, les offres gratuites de la catégorie sont en général plafonnées en crédits ou en lookups mensuels : le plan gratuit de Derrick embarque 100 crédits par mois et un enrichissement d'entreprise coûte 1 crédit, donc une liste de test de quelques dizaines de domaines est réaliste, un run mensuel de plusieurs milliers ne l'est pas.
Peut-on lancer une alternative à BuiltWith en masse sur une liste de domaines ?
+
C'est la question qui sépare les outils de cette page. Une extension de navigateur répond à un domaine à la fois, par construction. Un workflow en masse demande soit une intégration tableur qui remplit une colonne ligne par ligne, soit une API que vous appelez depuis votre propre traitement. Avant de vous engager, chiffrez le même mois à 2 000 domaines dans chaque modèle : au filtre technologique, au siège, au lookup et à la ligne, les totaux n'ont rien à voir pour la même liste.
Pourquoi deux outils ne détectent-ils pas les mêmes technologies sur un même site ?
+
Parce que chacun entretient sa propre bibliothèque d'empreintes et sa propre fréquence de rafraîchissement. Un script chargé de façon asynchrone peut rester invisible à un détecteur qui n'exécute pas le JavaScript, une technologie retirée le mois dernier peut persister dans un jeu de données issu d'un crawl jusqu'au passage suivant, et un CDN peut masquer les signaux côté serveur. Traitez une technologie détectée comme une preuve forte, une technologie absente comme une preuve faible, et testez tout candidat sur dix domaines dont vous connaissez déjà la stack.
Un outil de détection donne-t-il aussi les contacts ?
+
En général non, et c'est là que la plupart des projets technographiques s'arrêtent. La détection vous donne des domaines qualifiés ; la prospection a besoin de la fiche entreprise, des bonnes personnes et d'un moyen vérifié de les joindre. Dans Derrick, ce sont des étapes séparées facturées à la ligne : Enrich Companies à 1 crédit par entreprise, puis la recherche des personnes sur les comptes qui ont passé le filtre, puis Email Finder à 5 crédits par email trouvé ou Phone Finder à 200 crédits par numéro trouvé. Email Finder et Phone Finder sont des fonctionnalités payantes et ne facturent que lorsqu'elles rendent un résultat.
À quel point la donnée technographique est-elle à jour ?
+
Cela dépend de la méthode de détection, et les éditeurs publient rarement le chiffre : demandez-le. Une requête en temps réel reflète le site tel qu'il est au moment du run. Un jeu de données issu d'un crawl reflète le site tel qu'il était au dernier passage, ce qui peut remonter à plusieurs semaines. Sur une approche fondée sur les migrations, ce décalage fait toute la différence : joindre une équipe pendant qu'elle choisit n'est pas la même conversation que la joindre un trimestre après.
Que vérifier avant de quitter BuiltWith ?
+
Trois choses, dans cet ordre. Passez vos dix domaines les mieux connus dans le candidat et comparez avec ce que vous savez déjà. Chiffrez votre volume mensuel réel dans son modèle de facturation, pas dans le prix affiché de son plan. Confirmez où atterrit le résultat : une colonne dans le fichier que vous maintenez, une réponse JSON que votre traitement consomme, ou une plateforme qui exigera un export à chaque fois.